Les raisons de l'échec des républicains en 2006

L'Amérique n'a jamais été aussi à droite depuis que Ronald Reagan a remporté les élections présidentielles en 1980. Bill Clinton lui-même, démocrate du Sud ( on n'a jamais vu un démocrate d'un Etat du Nord remporter une présidentielle à l'exception de Kennedy ) a mené des réformes que n'aurait pas renié Reagan. Pour s'en convaincre encore, il suffit de voir la popularité du Congrès en place et la comparer avec celle du Président Bush.

Faisons un petit état des lieux de l'échec électoral de nos élus lors des midterms elections de 2006. Pour le mainstream media, tendance démocrate ( finalement, comme les médias français qui sont de gauche ! ) ce serait la faute à un positionnement trop à droite du GOP. Pourquoi alors Georges W Bush, qui a défendu une politique très sécuritaire lors de sa campagne électorale de 2004 et qui venait de faire passer un amendement constitutionnel interdisant le mariage gay a-t-il pu se faire aussi triomphalement réélire, avec trois millions de voix d'avance ( du jamais vu depuis longtemps ) ?

La vérité, c'est qu'un certain nombre de nos représentants du Sud ont préféré soutenir des alliances avec des libertarians lors de primaires internes plutôt que de cautionner une si mauvaise gestion des deniers publics. Une absence de réformes et de coupes radicales dans les dépenses, un laxisme à l'égard des déficits, une dépendance grandissante à l'égard de nombreux pays étrangers, un système éducatif en ruine, sans parler de la gestion de la sécurité sociale : bref, tout les ingrédiens étaient là pour que les électeurs républicains préfèrent rester chez eux plutôt que de voter en faveur de notre camp.

Faire la politique de l'adversaire ou vouloir le séduire n'apporte jamais le succès espéré : l'adversaire est convaincu d'avoir raison donc il fait de la surenchère, quant à vouloir le séduire, il restera toujours dans son camp. En revanche, en voulant faire une politique contraire à celle que l'on avait promise, on se fâche avec ses propres électeurs qui ont alors le sentiment d'être trahis, ce qui entraîne la déroute électorale qui s'est produite en 2006.

Nous devons donc agir conformément aux idéaux de nos électeurs : promouvoir les valeurs conservatrices, comme par exemple en mettant en oeuvre un Amendement Constitutionnel qui abrogerait l'avortement, en défendant la vente libre d'armes à feu ( à condition d'être majeur et d'avoir un casier vierge, mais aussi d'avoir un dossier médical ne laissant envisager aucun trouble ) mais aussi un Etat minimal, qui se concentrerait sur la justice, la police et la défense, et qui laisserait gérer le reste par le privé ( éducation et santé, mais certains secteurs régaliens peuvent aussi être externalisés ! ). Nous devons aussi revoir totalement notre politique d'immigration et l'accepter tant qu'elle n'est que légale en fixant un minimum de principes à suivre au préalable. Les USA sont une terre d'acceuil et elle doit le rester. Cependant, les aides sociales seront suspendues pour les nouveaux arrivants tant que n'aura pas été démontré leur volonté d'intégration. La double nationalité sera supprimée. Enfin, un système fiscal qui reposerait sur une Flat Tax au taux le plus bas possible, afin de laisser aux salariés américains mais aussi aux entrepreneurs, le fruit de leur travail et les encourager à progresser socialement ( en supprimant à cet égard l'IRS).