Réformer le système judiciaire

Nota : Concernant ce qui est relatif à la justice, il s'agit d'idées que j'ai trouvé dans l'Ethique de la liberté de Murray Rothbard et que j'ai retranscrites ici. Il va de soi que je les approuve.

______________________________________

JUSTICE : UNIFICATION DU REGIME CIVIL ET PENAL ET RESPECT DES DROITS DE LA DEFENSE

Les peines devront être proportionnées à la faute commise, car chaque homme a les mêmes libertés, les mêmes droits que les autres. On ne doit donc pas faire usage de la force concernant les personnes qui ne sont pas reconnues coupables de crimes, tout comme on ne doit pas contraindre des personnes à participer à un jury. Les policiers qui frapperaient un individu sans raison valable et surtout sans la preuve réelle de sa culpabilité seront poursuivis à leur tour ( voire destitués ) et condamnés à des dommages et intérêts, tout comme le juge si l'on apprend que la personne qu'il a condamné à une mort certaine ou à la prison était en fait responsable de rien dans l'affaire. Les tribunaux, s'ils veulent obtenir les services des jurés, devront payer le prix du marché. De même, le pouvoir d'assigner quelqu'un à comparaître devant un tribunal sera supprimé, même si les témoins pourront toujours être invités à comparaître, ainsi que les accusés, qui ne pourront pas être détenus avant d'être condamnés. Le plaignant dira à l'accusé la teneur exacte de la violation de Droit que ce dernier aura commise au cours du procès. Par ailleurs, l'accusé ne sera pas obligé de se défendre, dans ce cas le procès se déroulera sans lui. La fonction de juge d'instruction et le parquet, qui à l'heure actuelle examinent les accusations et ont le pouvoir de mener des poursuites contre le(s) suspect(s) en cause, sera supprimé. Quant à la peine capitale, elle ne sera envisageable que dans le cas du meurtre. Il est normal qu'un enfant qui vole des bonbons ne puisse pas être tué par le vendeur de bonbons, sinon ce dernier serait alors considéré comme un assassin. Toutefois, si les victimes de l'atteinte ou ses héritiers ne souhaitent pas la peine maximale, la cour ira dans leur sens. Pour boucler la boucle, les personnes pourraient indiquer dans leur testament la peine qu'ils souhaitent pour leur assassin éventuel. Quelle peine souhaiter dans le cas du vol ? Si le voleur a tout dépensé, il sera contraint de travailler jusqu'à ce qu'il ait remboursé la victime. Une compagnie d'assurances serait sans doute la mieux placée pour lutter contre le crime organisé. Etant donné que le voleur a causé un préjudice pour sa victime, il sera donc contraint de payer deux fois la somme qu'il avait volé. Par exemple, si un homme vole une somme de cinq mille euros dans une banque, il devra payer dix mille euros plus les intérêts à la banque où il a dérobé l'argent. Dans les cas du viol et du meurtre il me paraît naturel que l'auteur de ces deux crimes abominables soit d'abord condamné à verser des dommages et intérêts à la victime, très élevés qui pourraient représenter, comme on le voudra, l'équivalent de plusieurs années de salaire. Si l'accusé ne peut pas payer, il travaillera pour la victime ou sa famille jusqu'à ce qu'il lui ait tout remboursé. Par la suite, une fois le remboursement du préjudice acquis, la famille de la victimes auront le choix, soit de pardonner au coupable, soit de le bannir de la communauté ( exclusion du quartier voire de la ville où ils se trouvaient si le coupable habitait en ces lieux ) soit de le condamner à la prison, soit encore de le condamner à mort. Leur choix doit être totalement libre.